Arme biologice: procesul adevărului #1 MizaKAro Acțiuni 7 martie 2026 Justiţie

Armes biologiques: le procès vérité #1 Les enjeux

L’affaire qui sera examinée en appel par le tribunal d’Amsterdam lundi 9 mars est extraordinaire à plus d’un tit...

Arme biologice: procesul adevărului #1 MizaKAro Acțiuni 7 martie 2026
Justiţie

Cazul, care va fi audiat în apel de instanța din Amsterdam luni, 9 martie, este extraordinar din mai multe motive:
- Printre inculpați se numără Bill Gates, Albert Bourla și Mark Rutte.
- Plângerea denunță un proiect totalitar și utilizarea de contramăsuri similare armelor biologice.
- În cele din urmă, reclamanții luptă pentru o dezbatere autentică între experți, capabilă să dezvăluie adevărul despre Covid-19.
Injecțiile cu Covid sunt contramăsuri comparabile din punct de vedere științific cu armele biologice. Implementarea lor nu a fost o greșeală, ci rezultatul unui plan deliberat, posibil printr-o operațiune psihologică în masă. Au provocat pagube care pot fi comparate cu genocidul. Acestea sunt acuzațiile reclamanților în două procese civile intentate de cetățeni olandezi împotriva statului lor și a altor șaisprezece inculpați, inclusiv personalități proeminente din politică, industria farmaceutică, medicină și mass-media.
Aceste proceduri au început în nordul Olandei, la tribunalul civil din Leeuwarden. Un total de aproximativ zece reclamanți, împărțiți în două cazuri separate, susțin că sunt victime ale injecțiilor cu ARNm modificat pentru Covid. Aceste două cazuri implică șaptesprezece persoane suspectate că ar fi orchestrat frica din jurul pandemiei și campaniile de injectare experimentală.
Procedura inițială
Primul proces în acest caz a fost intentat pe 14 iulie 2023 de avocații Arno van Kassel și Peter Stassen, în numele a șapte cetățeni olandezi - dintre care unul a decedat ulterior - care au suferit efecte adverse legate de vaccinul Pfizer. Este o acțiune de răspundere civilă în care reclamanții îi acuză pe cei șaptesprezece pârâți de încălcarea obligației lor de diligență.
Persoanele citate să se prezinte, denumite inculpați, sunt împărțite în mai multe categorii [1] :statul olandez,
6 reprezentanți ai lumii politice,Mark Rutte, prim-ministrul olandez la momentul evenimentelor, în prezent secretar general al NATO.
Hugo de Jonge și Ernst Kulpers, succesiv miniștri ai sănătății,
Cora van Nieuwenhuizen, ministrul infrastructurii,
Sigrid Kaag, ministrul afacerilor externe,
Wopke Hoekstra, ministrul Finanțelor.
5 lideri din lumea medicală,Dr. Jaap van Dissel, virologie,
Dr. Everhard Hofstra, un medic „platformă”.
Dr. Diederik Gommers, un „medic de set”
Dr. Marion Koopmans, microbiolog, om de știință „platformă”
Agnes Kant, directorul Lareb, responsabil cu farmacovigilența,
2 reprezentanți ai organizațiilor non-guvernamentaleBill Gates, președintele Fundației Gates și al GAVI, dezvoltatorul și furnizorul injecțiilor,
Feike Sijbesma, manager de misiune specială Covid,
1 reprezentant din industria farmaceutică,Albert Bourla, directorul general al Pfizer,
2 directori media,Giselle van Cann, redactor-șef al NOS,
Paul Jansen, redactor-șef la De Telegraaf
În calitate de cetățean american, Bill Gates a contestat inițial competența tribunalului din Leeuwarden. Cu toate acestea, a fost forțat să se supună procedurii în urma unei hotărâri din 16 octombrie 2024, care a confirmat competența tribunalului.
Toți inculpații sunt urmăriți penal pentru discursul pe care l-au creat, promovat sau susținut în timpul crizei Covid. Acest discurs susținea că vaccinarea era singura cale de ieșire din pandemie, că toată lumea ar trebui să se vaccineze pentru a-i proteja pe cei mai vulnerabili și că vaccinurile erau sigure și eficiente.
Reclamanții afirmă că au primit injecțiile din cauza acestor afirmații și în absența unei dezbateri publice [2] . Aceștia și-au pus încrederea în pârâți datorită statutului lor social, calificărilor și pozițiilor de responsabilitate. Reclamanții cred că au fost induși în eroare cu privire la riscurile și beneficiile injecțiilor, explică avocatul Peter Stassen:
„ Pârâții din acest dosar, în calitate de executori ai proiectului Covid-19, i-au indus în eroare pe clienții noștri pentru a-i convinge să se vaccineze împotriva Covid-19. Demonstrăm acest lucru în citație, prin peste 100 de probe. Prin urmare, toți sunt responsabili pentru prejudiciul cauzat clienților noștri. ” [3]
Însă presupusele victime nu solicită doar despăgubiri personale pentru prejudiciul suferit. Ele își doresc ca acest proces să fie și un proces al unui sistem care nu și-a îndeplinit atribuțiile, astfel încât adevărul să poată ieși la iveală public.
Marea Resetare în boxa acuzaților
„Argumentul central al acestui caz”, explică avocatul Stassen [4] , „este că Covid-19 nu este o boală, ci un proiect ”. Un proiect cuprinzător pentru transformarea radicală a societății, pe care Klaus Schwab îl descrie în cartea pe care a scris-o împreună cu Thierry Malleret, „Covid-19: Marea Resetare”. Acest argument implică faptul că pandemia a fost doar un pretext pentru desfășurarea unei operațiuni militare, incluzând o componentă psihologică menită să înșele populația, o componentă socială pentru a împinge societatea către un model de control tehnocratic și globalizat, o componentă farmaceutică cu contramăsuri susceptibile de a duce la depopulare și o componentă de reorganizare economică și financiară. În cele din urmă, ceea ce face ca acest proces să fie unic este faptul că denunță proiectul Covid din perspectiva suprimării adevărului.
„Realitatea pe care o preferă”
Unul dintre argumentele cheie, citat în mod repetat în acest caz, este observația că realitatea a fost deturnată. Reclamanții denunță un transfer de suveranitate către entități transnaționale care impun agende distopice, cum ar fi Agenda 21 sau 2030 a Națiunilor Unite. Printre documentele din dosarul cauzei se numără acest avertisment din 2018 al generalului de marină Frank van Kappen despre metodele militare utilizate pentru a remodela ceea ce acceptăm ca realitate:

„Ne aflăm într-o epocă în care ne confruntăm cu o operațiune informațională, un război informațional... Da, așa se numește astăzi. Este o activitate de importanță strategică, care constă în manipularea faptelor și evenimentelor pentru a prezenta realitatea pe care o preferă propria populație, adversarul și opinia publică internațională. Suntem chiar în mijlocul acesteia.” [5]
Acuzații își mențin pozițiile ferm.
Mai mult, inculpații nu își resping nici declarațiile, nici acțiunile. Ei reafirmă cu scrupulozitate narațiunea oficială, invocând chiar prerogativa guvernului de a folosi tactici psihologice pentru a obține sprijinul publicului și etichetând orice contestare a declarațiilor sale drept dezinformare.
Prin urmare, reclamanții solicită o audiere echitabilă. În acest scop, și-au numit propriii experți, toți aceștia prezentând judecătorului un raport scris și o mărturie video, ambele fiind disponibile pentru examinare [6] . Cu toate acestea, printr-o decizie din noiembrie 2025, judecătorul a respins cererea experților de audiere preliminară.
O a doua procedură necesită audierea experților

În martie 2025, un al doilea dosar a fost intentat la aceeași instanță, cu aceiași avocați și împotriva acelorași suspecți, de către alți trei cetățeni olandezi, de asemenea victime ale injecțiilor cu Covid. Deși argumentul juridic este identic, de data aceasta nu este vorba de o plângere formală, ci de o procedură specifică sistemului juridic olandez: o cerere de examinare publică a probelor. Aceasta permite o prezentare preliminară a mărturiilor cu interogatoriu, care ar trebui să informeze următorii pași cu privire la acuzații.



„Acești reclamanți vor să știe ce injecții au primit cu adevărat ”, explică Peter Stassen [7] . Prin urmare, ei solicită o audiere publică a celor cinci martori experți incluși în plângerea inițială, care contestă narațiunea oficială în spatele căreia se ascund persoanele acuzate. Reclamanții speră că va avea loc în sfârșit o dezbatere între experții ambelor părți, astfel încât adevărul să iasă la iveală într-o instanță judecătorească și ca cei responsabili să fie obligați să își asume responsabilitatea.
Cinci experți gata să depună mărturie

Cei cinci experți selectați de reclamanți sunt aceiași pe care judecătorul în cadrul procedurii de plângere a refuzat să îi audieze. Calificările lor sunt recunoscute în domeniile lor de expertiză respective și au mulți ani de experiență profesională.

Mike Yeadon, fost vicepreședinte la Pfizer, prezintă argumente pentru a demonstra că însăși concepția injecțiilor cu Comirnaty nu garantează nici siguranța, nici eficacitatea acestora.

Sasha Latypova, fost manager de cercetare și dezvoltare în industria farmaceutică, și-a concentrat atenția asupra siguranței medicamentelor. Ea susține că injecțiile cu Covid sunt comparabile cu armele biologice, fiind utilizate ca contramăsuri militare și astfel eludând reglementările stricte privind drogurile. Acest lucru o conduce la concluzia că efectele lor adverse erau previzibile.

Katherine Watts, o avocată americană, și-a concentrat cercetările asupra corupției corporative și a istoriei legislației privind bolile transmisibile și produsele biologice. Ea îi acuză pe cei care au implementat vaccinurile ARNm pentru Covid-19 de crime de război și tortură, conform criteriilor Convenției de la Geneva.

Catherine Austin Fitts, autoarea Raportului Solari, a fost director executiv la o bancă de investiții de pe Wall Street și a ocupat funcția de secretar de stat în prima administrație Bush. De mulți ani, ea a avertizat cu privire la miliardele de dolari care „dispar” din bugetul SUA. Ea consideră criza Covid ca o adevărată lovitură de stat financiară.

În cele din urmă, psihologul Joseph Sansone nu numai că poate depune mărturie despre manipularea psihologică, dar poate vorbi și despre cercetările profesorului Francis Boyle privind legislația care reglementează armele biologice. Acesta din urmă, de fapt, a murit la scurt timp după ce a acceptat să depună mărturie ca expert.

Cu toate acestea, avocații apărării s-au opus imediat acestei audieri publice a experților numiți de reclamanți. Aceștia au susținut că persoanele numite își exprimaseră deja pe larg opiniile pe rețelele de socializare și că o astfel de audiere risca să interfereze cu celelalte proceduri în curs.
Arestarea unuia dintre avocați

Însă, în cele din urmă, a fost un caz complet diferit care a interferat cu cele două proceduri în curs. În zorii zilei de 11 iunie 2025, avocatul Arno van Kassel a fost arestat la domiciliul său de o unitate specială și încarcerat într-o închisoare de înaltă securitate [8] , ca parte a unei operațiuni împotriva a opt persoane suspectate că ar fi activiști suveranisti pregătiți să folosească violența împotriva autorităților. Ținut în arest preventiv până pe 20 februarie 2026 [9] , el este acum în arest la domiciliu cu o brățară electronică de monitorizare. Arestarea sa a provocat un val de indignare publică și a ridicat multe semne de întrebare, deoarece încă așteaptă un rechizitoriu și o dată de judecată. Cu toate acestea, el a fost suspendat din exercitarea profesiei de avocat.

La ședința de judecată din 20 august 2025, Peter Stassen s-a trezit singur în fața judecătorului din Leeuwarden, pledând pentru audierea unor experți, iar cererea sa de examinare publică a probelor a fost respinsă. Recursul împotriva acestei decizii va fi examinat pe 9 martie de Curtea de Apel din Amsterdam, Curtea de Apel din Leeuwarden fiind recuzată din cauza conflictelor de interese.
Audiența din 9 martie

Curtea de Apel din Amsterdam a informat ambele părți că audierea din 9 martie se va concentra pe admisibilitatea juridică a apelului și nu pe conținutul mărturiilor. Judecătorul va audia argumentele ambelor părți care susțin sau infirmă validitatea apelului. Cu toate acestea, Sasha Latypova, Catherine Austin Fitts și Joseph Sansone au anunțat că vor călători la Amsterdam pentru audiere și sunt pregătiți să depună mărturie dacă li se va oferi ocazia.

Chiar dacă procedurile civile pot părea complexe, chiar depășite, având în vedere natura plângerii, și chiar dacă niciunul dintre cazuri nu a dus la despăgubiri pentru victime, reclamanții olandezi luptă mai presus de toate pentru ca adevărul să fie auzit în instanță. Audierea experților lor va fi deja o victorie considerabilă.

Jim Ferguson, un jurnalist britanic, a rezumat magistral miza acestei proceduri într-un interviu acordat Djamilei Le Pair [10] . Dacă sistemul judiciar olandez ar permite în sfârșit o dezbatere substanțială între experți și ar fi de acord să audieze acuzații de utilizare a armelor biologice, crime de război sau genocid, acest proces ar putea deveni „scânteia care va aprinde un foc, care se va răspândi în întreaga lume pentru a cere dreptate ” .

Karo pentru BAM! și știri esențialeBAM! și Essentiel News vor fi la Amsterdam pentru a participa la audiere și a oferi un microfon experților.
O transmisiune în direct a audierii (în limba olandeză) va fi disponibilă luni, 9 martie, între orele 11:00 și 16:00: Transmisiuni în direct | Rechtspraak
Durata procedurilor judiciare este în creștere și epuizează resursele reclamanților. Fundația Recht Oprecht le oferă sprijin financiar. Cei care doresc să doneze pentru a sprijini aceste proceduri pot face clic pe acest link .

[1] https://rechtoprecht.online/wp-content/uploads/2025/02/Dagvaarding-rechtbank-Engels_Geredigeerd.pdf

[2] https://rechtoprecht.online/wp-content/uploads/2025/02/Dagvaarding-rechtbank-Engels_Geredigeerd.pdf

[3] Peter Stassen: Marea Resetare sub acuzare

[4] Peter Stassen: Marea Resetare sub acuzare

[5] Litigii – Leeuwarden, Olanda